दिल्ली उच्च न्यायालय ने आपातकालीन प्रकृति और इस कदम के लिए पर्याप्त आधार का हवाला देते हुए, रविवार को राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा-अंडरग्रेजुएट (एनईईटी-यूजी) की पुन: परीक्षा से पहले छह दिनों के लिए त्वरित संदेश सेवा टेलीग्राम को ब्लॉक करने के सरकार के फैसले को शुक्रवार को बरकरार रखा।
12 मई को परीक्षा रद्द होने के बाद एनईईटी-यूजी को पुनर्निर्धारित किए जाने के कुछ दिनों बाद टेलीग्राम को अवरुद्ध कर दिया गया था, भले ही 551 शहरों में 2.27 मिलियन छात्रों ने इसे लिया था। केंद्रीय एजेंसियों ने पाया कि प्रश्नपत्र में गड़बड़ी हुई है। कुछ फोन पर प्रश्न परीक्षा से दो दिन पहले 1 मई से ही उपलब्ध थे। दो साल में यह दूसरी बार था जब NEET-UG जांच के दायरे में आया
टेलीग्राम के ख़िलाफ़ अदालत चले गए सरकार के 16 जून के अवरुद्ध आदेश को असंवैधानिक, मनमाना और गैरकानूनी बताया।
शुक्रवार को, न्यायमूर्ति तेजस कारिया ने कहा कि सरकार का अवरोधन आदेश प्रासंगिक सामग्री पर आधारित था और यह किसी भी “दिमाग के गैर-प्रयोग” से ग्रस्त नहीं था, जैसा कि टेलीग्राम ने आरोप लगाया था। उन्होंने कहा कि टेलीग्राम द्वारा उत्पन्न सामग्री और जानकारी सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम की धारा 69 ए के दायरे में आती है, जो सरकार को राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था और संप्रभुता की रक्षा के लिए ऑनलाइन जानकारी, वेबसाइटों या एप्लिकेशन तक पहुंच को अवरुद्ध करने का अधिकार देती है।
न्यायमूर्ति करिया ने मौखिक रूप से कहा कि आनुपातिकता की कसौटी पर खरा उतरा है। उन्होंने कहा कि सरकार ने एप्लिकेशन को अस्थायी रूप से ब्लॉक करने के लिए कम से कम प्रतिबंधात्मक तरीके का इस्तेमाल किया है और इसे “असंगत नहीं माना जा सकता”।
न्यायमूर्ति करिया ने कहा कि प्लेटफॉर्म को आईटी अधिनियम के दायरे और दायरे से बाहर करने का कोई कारण नहीं है। “इसलिए, [the] उत्तरदाता [government] टेलीग्राम तक सार्वजनिक पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए निर्देश जारी करने का अधिकार दिया गया था।
उच्च न्यायालय ने बुधवार को सरकार से पूछा कि क्या वह टेलीग्राम के माध्यम से संचार करने वाले 150 मिलियन लोगों के अधिकारों को केवल इसलिए रोक सकती है क्योंकि लोगों का एक समूह एक परीक्षा के लिए उपस्थित हो रहा था। कार्यवाही के दौरान कोर्ट ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा, ”क्या आप किसी और के अधिकार को रोक सकते हैं?”
अदालत ने टिप्पणी की कि जो कुछ हुआ, वह सच है। “वहां बहुत सारे छात्र प्रभावित हुए थे। दूसरा पहलू यह है कि, एक घटना के कारण, क्या आप पूरे मंच को अवरुद्ध कर सकते हैं? एक शक्ति है जिसका प्रयोग किया जा सकता है। इसका प्रयोग किस हद तक किया जा सकता है, यह सवाल है।”
मेहता ने तर्क दिया कि प्लेटफ़ॉर्म को अवरुद्ध करने का आपातकालीन उपाय अंतिम उपाय के रूप में लिया गया था, क्योंकि एप्लिकेशन “गैरकानूनी सामग्री पर प्रभावी ढंग से अंकुश लगाने में विफल” रहा था।ट्रेड चल रहे हैं इसका इंटरफ़ेस.
उन्होंने कहा कि सरकार ने टेलीग्राम को सूचित किया कि उसके प्लेटफॉर्म पर “प्राइवेट माफिया” जैसे नाम से कई चैनल चल रहे हैं, जिनके हजारों फॉलोअर्स हैं, लेकिन वह उनके खिलाफ कार्रवाई करने में विफल रही है।
अपने हलफनामे में, सरकार ने टेलीग्राम की याचिका का विरोध करते हुए कहा कि एप्लिकेशन की विशेषताओं ने एक “अद्वितीय पारिस्थितिकी तंत्र” बनाया है जिसका उपयोग “परीक्षा लीक, साइबर-सक्षम धोखाधड़ी, आतंकवादी प्रचार और अन्य गैरकानूनी गतिविधियों” के प्रसार के लिए बड़े पैमाने पर किया जा सकता है जो प्रभावी कानून प्रवर्तन और सार्वजनिक हित के लिए गंभीर चुनौतियां पेश करता है।
हलफनामे में कहा गया है कि टेलीग्राम की तकनीकी और वास्तुशिल्प विशेषताएं इसे अन्य मध्यस्थों से अलग करती हैं और प्लेटफॉर्म पर गैरकानूनी गतिविधियों को रोकने, पता लगाने और जांच करने की क्षमता को प्रभावित करती हैं।
इसमें कहा गया है कि टेलीग्राम ने एक समर्पित बॉट इंफ्रास्ट्रक्चर प्रदान किया है, जो निरंतर मानवीय हस्तक्षेप के बिना कार्य करने में सक्षम स्वचालित खातों के निर्माण और तैनाती को सक्षम बनाता है।
हलफनामे में कहा गया है कि टेलीग्राम ने कथित तौर पर NEET से संबंधित सामग्री के प्रसार से जुड़े 150 से अधिक बॉट्स को अक्षम कर दिया है। “इस तरह के प्रकटीकरण बयान दर्शाते हैं कि बॉट पारिस्थितिकी तंत्र बड़े पैमाने पर परीक्षा-संबंधित सामग्री और अन्य गैरकानूनी सामग्री के प्रसार के लिए शोषण करने में सक्षम है।”
हलफनामे में कहा गया है कि कई अन्य देशों ने एन्क्रिप्शन-आधारित गैर-अनुपालन, चरमपंथी या आतंकवादी सामग्री, बाल यौन शोषण सामग्री, कॉपीराइट उल्लंघन और परीक्षा-संबंधी लीक से संबंधित चिंताओं के कारण टेलीग्राम के खिलाफ नियामक, न्यायिक या प्रशासनिक कार्रवाई की है।
हलफनामे में कहा गया है, “…टेलीग्राम की बड़ी ग्राहक क्षमता, गुमनाम विशेषताएं, क्लाउड-आधारित आर्किटेक्चर और चैनलों के मनोरंजन में आसानी का संयोजन एक निरंतर प्रवर्तन चुनौती पैदा करता है, जिससे गैरकानूनी परीक्षा-लीक पारिस्थितिकी तंत्र विशिष्ट चैनलों या खातों के खिलाफ की गई व्यक्तिगत निष्कासन कार्रवाई के बावजूद काम करना जारी रख सकता है।”
इसमें कहा गया है कि सूचना को अवरुद्ध होने से रोकने में किसी भी देरी से “बड़े पैमाने पर छात्र अशांति, सार्वजनिक व्यवस्था में व्यवधान और संज्ञेय अपराध को बढ़ावा मिलेगा”।
टेलीग्राम की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता ध्रुव मेहता ने तर्क दिया कि सरकार का आदेश मनमाना था और बिना दिमाग लगाए जारी किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि यह प्रतिबंध मंच पर काम करने वाले 150 मिलियन से अधिक उपयोगकर्ताओं और व्यवसायों को प्रभावित करता है, और मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति पर असंगत अंकुश लगाता है।
टेलीग्राम की याचिका में तर्क दिया गया कि प्लेटफ़ॉर्म को गलत तरीके से चुना गया, जिससे इसकी कार्यप्रणाली पूरी तरह से अक्षम हो गई। इसमें कहा गया है कि अन्य सोशल मीडिया मध्यस्थ स्वतंत्र रूप से काम करना जारी रखते हैं। इसमें 16 जून के आदेश को रद्द करने या कार्यवाही लंबित रहने तक उस पर अंतरिम रोक लगाने की मांग की गई।
